20世紀(jì)變暖與隋唐暖期高度相似

成文于秦漢時期（公元前210—公元210）的《呂氏春秋·十二紀(jì)》中這樣描述當(dāng)時的氣候：“二月仲春，雨水之日。桃始華……玄鳥至……五月仲夏，蟬始鳴”。仔細(xì)算算，這類物候都比現(xiàn)代提前一個月左右，也就是說，當(dāng)時天氣比現(xiàn)在溫暖。

研究發(fā)現(xiàn)，我國東中部地區(qū)在歷史上存在多個平均溫度超過現(xiàn)代的顯著溫暖的時期，比如秦漢、隋唐和南宋后期。就以上面《呂氏春秋》的記載為例，據(jù)研究，當(dāng)時冬半年平均氣溫較現(xiàn)代（取1951—1980年平均狀況）高約0.24℃。這一時期中也存在波動，最暖的30年出現(xiàn)在公元前210—前180年，冬半年平均氣溫較現(xiàn)代高1℃左右。

隋唐時期（公元581—907）同樣處于溫暖期內(nèi)。從史料來看，當(dāng)時小麥、谷子的收獲時間均晚于現(xiàn)代，臘梅、柑橘等植物分布都比現(xiàn)代偏北。研究顯示，公元601—920年是我國2000年歷史上持續(xù)時間最長的一段溫暖期，溫暖程度也高于20世紀(jì)。

通過分析“隋唐暖期”和“20世紀(jì)暖期”的波動趨勢，科學(xué)家認(rèn)為二者具有相當(dāng)一致的變化規(guī)律：都是在波動中逐漸增暖。有此為鑒，20世紀(jì)暖期在歷史上并非“獨樹一幟”，中國東中部地區(qū)20世紀(jì)增暖只是過去500年中前所未有，而西部地區(qū)20世紀(jì)后半葉可能是過去千年中最暖時段——也就是說，再往前追溯，你就會發(fā)現(xiàn)氣候變化的歷史總有相似的面孔。

降水是反映氣候狀況的另一項重要指標(biāo)。研究也發(fā)現(xiàn)，我國的降水趨勢和格局在歷史上發(fā)生過多次重大改變，并且存在區(qū)域差異。然而，無論是史料豐富的東中部地區(qū)，還是資料相對匱乏的西部地區(qū)，20世紀(jì)降水變率并未超出過去1500年自然變率范圍。

“大治”之年幾乎都發(fā)生在溫暖時期

我國歷史上的“大治”之年，幾乎都發(fā)生在溫暖時期，自然經(jīng)濟(jì)形態(tài)下冷抑暖揚的文明韻律十分清晰。比如上面提到的隋唐暖期，出現(xiàn)了貞觀之治和開元盛世，中國進(jìn)入了長達(dá)百年的強盛時期。

這個現(xiàn)象非常有趣，科學(xué)家們認(rèn)為，這或許與暖期農(nóng)業(yè)發(fā)展穩(wěn)定、人民生活相對安定有關(guān)。中國自古以農(nóng)耕立國，文明的發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)，農(nóng)業(yè)收成的好壞直接決定了國家的經(jīng)濟(jì)狀況，而城市建設(shè)、商貿(mào)流通、文化和工藝的發(fā)展，以及戰(zhàn)爭能力、政權(quán)鞏固等都取決于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

農(nóng)業(yè)對氣候變化十分敏感，當(dāng)氣候溫暖時，適宜耕作的土地擴(kuò)大，農(nóng)牧交錯帶北延，南方更容易發(fā)展多熟稻作，單位畝產(chǎn)（剔除生產(chǎn)技術(shù)外）增高，人民安居樂業(yè)，“倉稟實而知禮節(jié)”；一旦氣候轉(zhuǎn)寒，糧食供給不足，饑荒、社會混亂甚至戰(zhàn)爭就在所難免，繼而引發(fā)政權(quán)顛覆、人口銳減、文明停滯甚至衰落。

研究也發(fā)現(xiàn)，極端氣候事件對社會發(fā)展有明顯的影響。以著名的樓蘭衰亡為例：據(jù)載，西漢繁盛時，樓蘭王國“戶千五百七十，口萬四千一百”，然而這一秦漢時絲綢南路上閃亮的明珠卻在魏晉以降的文獻(xiàn)中逐漸失去蹤跡。有賴于近一個世紀(jì)中外學(xué)者對樓蘭出土文簡及相關(guān)史料的研究，我們可以大致了解這一王國在魏晉南北朝時的衰落過程：北朝時，樓蘭政權(quán)曾數(shù)度陷入生存困境，至5世紀(jì)末終告衰亡。

對于樓蘭的衰亡，歷史學(xué)家從異族入侵以及絲綢之路改道等社會性誘因方面予以解釋，而地理學(xué)家們則從自然環(huán)境演變的角度，提出了羅布泊的游移、“盈虧”、樓蘭古河流水量的減少、改道、土地沙漠化、氣候變干等多種誘因。但無論從何種角度分析樓蘭古國衰亡的原因，都離不開干旱這一重要因素。

關(guān)鍵在于如何應(yīng)對氣候變化的負(fù)面影響

研究人員表示，氣候變化只是影響“治亂”的重要因子之一，氣候因素與社會等其他因素結(jié)合起來共同對社會發(fā)展產(chǎn)生作用，更重要的是人們?nèi)绾螒?yīng)對。

從《中國歷朝氣候變化》一書中，我們可以看到這樣結(jié)局截然不同的兩個例子。

19世紀(jì)50年代末我國連續(xù)多年的大范圍氣候災(zāi)害導(dǎo)致農(nóng)業(yè)歉收。1846-1850年黃河流域直隸、山東、河北等6省有500多個州縣受災(zāi)；同期，兩廣地區(qū)和湖南、江西等省的許多縣份水旱蝗災(zāi)不斷，瘟疫蔓延；特別是1849年，長江流域遭受特大水災(zāi)，農(nóng)產(chǎn)品價格暴漲，民生難以為繼。這成為引發(fā)金田起義的導(dǎo)火索，太平天國運動吹響了滅亡清政府的號角。

而唐朝初期，華北也進(jìn)入了一個歷時近百年的偏旱期，農(nóng)作物大幅度減產(chǎn)?！缎绿茣の逍兄尽份d，貞觀元年（627年）夏，“山東大旱”，“關(guān)內(nèi)六州及蒲、虞、陜、鼎等復(fù)遭亢旱，禾稼不登，糧儲既少，遂令分房就食”，二十一年（647年）秋，“陜、絳、蒲、夔等州旱”；顯慶五年（660年）“河北二十二州春旱”；永徽元年（650年）“京畿、同、絳等州十旱”。然而，就在這一時期，中國歷史迎來進(jìn)入強盛的轉(zhuǎn)折點。

同樣是極端氣候，為何結(jié)局不同？

科研人員表示，雖然從某種角度看，氣候變化是太平天國起義從醞釀到爆發(fā)并席卷南中國的重要因素，但太平軍之所以興于廣西，而后輾轉(zhuǎn)千里從容占領(lǐng)南京，更與道光年間吏治腐敗，統(tǒng)治階層自下而上碌碌無為有關(guān)。

而在初唐的干旱期中，高宗、武后、中宗等在位皇帝數(shù)次避正殿、減膳、大赦，要求官員極言時政得失，以求減輕旱情，并積極開展賑災(zāi)。倘無唐廷的得力措施，恐怕唐朝初興的勢頭難以持續(xù)。古人的經(jīng)驗告訴我們，對氣候變化的負(fù)面影響固然需要警惕，但只要政府高瞻遠(yuǎn)矚、積極應(yīng)對，仍然大有可為。

從歷史演變和文明發(fā)展的歷程中，我們看到氣候的影子；面對當(dāng)前的氣候變化問題，我們又可以從歷史中獲取應(yīng)對的經(jīng)驗和教訓(xùn)?？v然不必對全球變暖憂心不已，也不能疏忽其造成的危害。笑對變幻風(fēng)雨，“不過幾千寒熱”?。ㄗ髡?柯濟(jì)）