霧霾來襲，關(guān)心孩子健康、防霾心急的黃浦區(qū)某小學的部分家長，想自掏腰包，為孩子所在的教室里安裝空氣凈化器。然而，家長的這一提議，卻遭到校方的拒絕。校方拒絕的理由是，類似做法，沒有先例，而且如允許個別班級家長自費為教室安裝空氣凈化器，會引起其他班級的攀比心理，校方比較難處理。（12月23日新民網(wǎng)）
圍繞防霾，時下出現(xiàn)了形形色色的辦法。北京一所國際學校斥巨資建起加裝了獨立空氣過濾系統(tǒng)狀似巨大圓頂帳篷的運動館，確保學生不受霧霾影響；如今黃浦區(qū)某小學的部分家長，想自掏腰包，為孩子所在的教室里安裝空氣凈化器。但凡一出現(xiàn)此類花式秀“防霾”，人們爭論的焦點已然不再是防霾本身，而是關(guān)注其是不是在“炫富”，動輒再扣上一頂“有錢任性”的帽子，如此現(xiàn)象著實令人扼腕。
依筆者看，無論是防霾“帳篷場館”還是“凈化教室”，廣泛推廣的可行性都很小，只能起到“自掃門前雪”的有限效果。因此家長的做法有待商榷，但這也實屬對霧霾無計可施之后的無奈方法，公眾輿論不應過分反應，引人們聯(lián)想起“不管他人瓦上霜”的冷漠，給一直存在的社會裂痕，無形中又撒上了一小撮胡椒面。
其實為教室添置空氣凈化器，問題不在于“由誰來購買”，而在于“該不該添置”。購買凈化器的花銷是小事，但是凈化器在使用過程中的維護問題以及配件問題該如何處理？誰來處理？最為重要的一點，空氣凈化器放置在空間本來就不寬裕的教室里，也有很大的安全隱患！再著，無處不在的霧霾，一兩個“帳篷場館”、一兩間“凈化教室”能起多大作用，還真難說。
實際上，上述種種防霾措施有些像鴕鳥思維，只是一種策略性的消極應對。身處霧霾的環(huán)境，盡量找辦法避免損害，無可厚非。問題是，假如把太多的精力和資源放在防霾上，終究不是長久之計。
對于政府和民眾而言，若想空氣環(huán)境得到緩解，不僅需要變應急為常態(tài)，還需從居民生活環(huán)境意識、倡導低碳環(huán)保生活方式、堅決制止粗獷式的污染排放方式等等一系列的相關(guān)政策和配套措施來實現(xiàn)“藍天夢”。不應專注于采取停工、停課、停產(chǎn)這樣的“頭痛醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的防霾方式，必須從根源上想辦法，減少顆粒污染物的排放。
霧霾面前，我們“同呼吸、共命運”。對于“別人家的防霾”，最好不要無端地陡生“恨意”。只有全社會都參與到治理霧霾的大軍中，我們才能打贏這場環(huán)保“攻堅戰(zhàn)”。（文/張一帆）
編輯：徐彥
