《最后的漁業(yè)傳說》

【核心提示】無休無止的過度捕撈會在幾十年內(nèi)將海洋洗劫一空。亞歷克斯·蘭頓（本文作者）評論說，從馬克·科爾蘭斯基的《最后的漁業(yè)傳說》和塔拉斯·格勒斯克的《底棲者》這兩本新書里，我們看不到任何懷抱希望的理由。

書名：《最后的漁業(yè)傳說：大西洋的命運(yùn)和消失的漁業(yè)》

作者：馬克·科爾蘭斯基

喬納森·凱普出版社2008年版

書名：《底棲者：盤中之魚如何毀滅地球》

作者：塔拉斯·格勒斯克

麥克米蘭出版公司2008年版

在關(guān)于人類如何破壞世界的文獻(xiàn)中（我們姑且稱其為啟示性研究），過度捕撈是一個古老的主題。比漁業(yè)資源的衰退更早讓人們憂慮的只有天氣，而關(guān)于商業(yè)捕魚爭論的術(shù)語長期以來幾乎都沒有什么變化。1376年，康沃爾漁民向英國國會遞交請愿書，要求禁止“wondrychoum”，就是桁拖網(wǎng)的早期雛形，從當(dāng)時到現(xiàn)在，這種捕撈方式都是依靠一根沉重橫梁將一張大網(wǎng)拉過水面或沿著海底拖行?？滴譅柸吮г拐f這種方式將所有魚兒毫無區(qū)分地一網(wǎng)打盡，請求國會加大網(wǎng)眼的尺寸。

三個世紀(jì)后，蘇格蘭采用多鉤長線方式捕魚的漁民們請求查爾斯一世保護(hù)他們免受“一種名為trawle的網(wǎng)具對魚類造成的巨大破壞”。1883年，由達(dá)爾豪西伯爵任主席的一個皇家委員會宣布：由于新的蒸汽船只牽引的拖網(wǎng)捕撈，北海已經(jīng)“空”了。后繼的委員會在1902年和1904年也得到了同樣的結(jié)論，然而他們沒有看到任何改變。

第二次世界大戰(zhàn)后，人類擁有的技術(shù)足以把所有魚類捕光吃凈，而且我們當(dāng)時也確確實(shí)實(shí)在這樣做。最大量也最古老的漁業(yè)資源，即紐芬蘭沿岸數(shù)量驚人的鱈魚群，歐洲的船隊捕撈了至少500年，它終于在1992年宣告枯竭，而且沒有任何恢復(fù)的跡象。根據(jù)一份十分可靠的報告，世界上的大型魚類資源已經(jīng)減少了90%。2006年的《科學(xué)》雜志上發(fā)表了另一種爭議性更強(qiáng)的觀點(diǎn)，稱到2048年世界上的可供商業(yè)開發(fā)的野生漁業(yè)資源將消耗殆盡。

這種揮霍方式似乎愚蠢得過頭了，以至于你不得不向科學(xué)家求證其正確性?！昂Ｑ罄餂]有什么是確定的，”馬克·科爾蘭斯基在《最后的漁業(yè)傳說》中寫道?！氨徽J(rèn)為數(shù)量豐富的魚類突然蹤影全無，而被認(rèn)為滅絕了的魚類又發(fā)現(xiàn)了活體……但是，海洋中有一件大事正在發(fā)生，這就是地球自然規(guī)律的巨大改變?！?/P>

即使你不相信漁業(yè)資源衰減的數(shù)字，只要跟著世界上最大的捕撈船隊去看一看，就知道大事真的正在發(fā)生?？茽柼m斯基說，1950年，有90%的商業(yè)捕魚量都來自北半球?！敖裉?，秘魯已經(jīng)成為全世界產(chǎn)量最大的漁場之一，歐盟的船只離開自身資源枯竭的海域，遠(yuǎn)渡重洋到非洲沿海作業(yè)，他們只用了一點(diǎn)少得可憐的報酬就掠奪了非洲國家有限的漁業(yè)資源?！?/P>

科爾蘭斯基是一位美國人，擅長描寫引人入勝的社會史，中心就是人類生活的必需品，他已經(jīng)出色的完成了幾本關(guān)于鱈魚、蠔和鹽的書籍。但是我不確定他是否擅長這類啟示錄性的作品，因?yàn)檫@類文體喜歡驚人之語和大塊的比喻。比如，加拿大作家塔拉斯·格勒斯克在《底棲者：盤中之魚如何毀滅地球》一書的結(jié)論中說道：“在針對魚兒的單邊軍備競賽中，我們已經(jīng)用上了中子彈——能夠讓海底變得一片荒蕪的底拖網(wǎng)，長達(dá)幾十英里的長線多鉤，足以輕易抓住半打特拉法加級的核潛艇的大型圍網(wǎng)?！彼f，我們不僅在繼續(xù)提供補(bǔ)貼來建造新的船只、配備雷達(dá)和聲納裝置，以把最后的魚群從藏身之處趕出來，甚至每年還要付給富裕的西部漁民170億英鎊（約350億美元）讓他們不要去捕魚。

這實(shí)在很糟糕，格勒斯克在書中用激情澎湃的文字和在全球各地的切身體驗(yàn)來描述這一點(diǎn)。一時間，我們會置身法國馬賽，擔(dān)憂著法式海鮮什燴中至關(guān)重要的原料——石鲉（鲉魚的一種）是否將要消失（答案是還沒有）；下一刻我們又到了孟加拉國，計算著進(jìn)入養(yǎng)殖黑虎蝦中的催長素、殺蟲劑和抗生素的數(shù)量。

到2010年，我們所食用的一半海產(chǎn)品將來自養(yǎng)殖。但水產(chǎn)養(yǎng)殖并不是什么靈丹妙藥，這個產(chǎn)業(yè)丑陋、骯臟而浪費(fèi)。格勒斯克紀(jì)錄了那些優(yōu)質(zhì)魚類（如秘魯鯷魚、沙瑙魚、沙丁魚和藍(lán)鱈）的減少，我們瘋狂地捕撈它們，當(dāng)作人工養(yǎng)殖鮭魚的飼料。要知道，每生產(chǎn)一公斤軟塌塌、人工上色的養(yǎng)殖鮭魚，就要消耗3.9公斤此類野生海魚。那些逃出養(yǎng)殖箱的鮭魚（畢竟這種魚的基因決定了它們洄游數(shù)千英里的天性）會把海虱和其它疾病感染給野生鮭魚。現(xiàn)在，北大西洋的野生鮭魚商業(yè)捕撈已經(jīng)徹底消亡，而北海的鯡魚——世界上最美味的遠(yuǎn)洋魚類——資源也已經(jīng)在20世紀(jì)70年代耗盡，這不是因?yàn)槲覀兂缘难~太多了，而是因?yàn)轲B(yǎng)豬業(yè)的需求。

我們怎樣才能逃脫這場漁業(yè)上的末日審判呢？針對這個問題，過去五年中總共有六本書出版，上述兩本書是最新的。這六本書中的第一本是查爾斯·克洛弗的《線的末端》（艾伯里出版社2005年版），現(xiàn)在正被拍成一部投資巨大的紀(jì)錄片。然而我們一直沒有看到任何政府付諸行動的征兆。實(shí)際上，漁業(yè)問題清楚地暴露了政府和產(chǎn)業(yè)界在處理潛在災(zāi)難性問題上的結(jié)構(gòu)性失靈，即使危機(jī)已經(jīng)迫在眉睫。如果有誰還還對氣候變化決定性行動抱有希望，真的應(yīng)該牢記這一點(diǎn)。

海洋生物學(xué)家卡魯姆·羅伯茨對過度捕撈進(jìn)行了審慎而有意義的研究，結(jié)果反映在《海洋的非自然歷史》一書中（蓋亞圖書公司，2007年版）。他指出，在一個多世紀(jì)的時間里，政府和國際團(tuán)體一直忽視和魚類資源枯竭相關(guān)的科學(xué)。近來，政府許可的捕撈配額往往高出科學(xué)家建議數(shù)量15%到30%。我們總是對漁業(yè)和漁民充滿一種浪漫的感覺，然而恰恰相反，正是這種錯覺驅(qū)動著整個漁業(yè)自殺性地投向滅亡，卻沒有一個人敢于制止。

這六本書的作者沒有人能提出什么新的大設(shè)想。海洋保護(hù)顯然是有用的，但只有在得到恰當(dāng)保證的時候才行。羅伯茨希望把全世界三分之一的海洋變成“禁漁區(qū)”，即徹底地禁止捕撈。格勒斯克則把大量的時間花費(fèi)在“技術(shù)性”漁民身上，比如那些駕駛帆船在美國東海岸切薩皮克海灣挖牡蠣的人，或者在印度南部喀拉拉海岸用自身的力量撒網(wǎng)的人。這類“緩慢”的漁業(yè)是一種很有啟發(fā)性的模式，“它們不會讓你掙大錢，但卻能讓很多人生活得很好，而且也能保持沿海村落的生機(jī)?！?/P>

這是一種理想主義。人們之所以用“緩慢”的方式捕魚，是因?yàn)樗麄儾坏貌贿@么做，或者因?yàn)樨毟F或者因?yàn)榉?。如果有可能的話，大部分漁民都會隨大流去購買更好的魚鉤、更大的設(shè)備，或者干脆買一條144米的超級拖網(wǎng)船，船員多達(dá)100人，每天能夠捕到400噸魚。（這種船被稱為Atlantic Dawn，活動在愛爾蘭，主要捕撈用作魚飼料的藍(lán)鱈。）

這種譴責(zé)性的作品必須充滿趣味，格勒斯克的書成功地做到了這一點(diǎn)。我很欣賞他的激進(jìn)，從中可以看到一個美食愛好者對魚兒熊熊燃燒的激情——他在為這些動物的消亡而悲傷。但是，科爾蘭斯基只是泛泛描繪了一幅美食科學(xué)史的風(fēng)情畫，他成了英國出版商不當(dāng)操作的受害者。他書中的大部分，都是用一種感性的漫談性筆調(diào)記述了美國馬薩諸塞州格洛斯特漁港的歷史，以及與其興衰起落有關(guān)的魚兒。在美國，這本書就是以此為賣點(diǎn)的。到了英國，它的出版商喬納森·凱普出版社砍掉了美國版副標(biāo)題中和格洛斯特相關(guān)的內(nèi)容，將其拔高為“海上漁業(yè)的過去和整體生活方式的終結(jié)”。顯然，凱普出版社的營銷部門認(rèn)為我們此刻無法深刻體會啟示錄性的沉郁。