全球變暖、氣候變化？不如說是“氣候破壞”

人們已經(jīng)學會了如何應對變化，只要抱著“其實改變也沒有那么糟”的想法就行。然而，氣候變化可是百害而無一益。據(jù)美國阿貢國家氣候?qū)嶒炇业囊晃粴夂蚩茖W家說，是時候用一個新詞來替代“氣候變化”（“全球變暖”的委婉說法）了，那就是“氣候破壞”。

“積極的心態(tài)真的是應對變化的一個良方?！敝芏砩涎芯繗庀髮W家道格·塞斯特孫（Sisterson）在的芝加哥大學留學生之家面對200名觀眾說道?！拔覀円呀?jīng)知道自己想要擁有樂觀積極的心態(tài)，而方法就是相信不是所有變化都是壞的。那來說說氣候變化吧，這可絕對沒什么好。因此，以積極的心態(tài)來看待氣候變化可能是錯的。”

“也許我們應該開始談論氣候破壞，因為我將談到的事物貌似破壞性極大。因此要概括這些極端天氣是怎么回事，更好的方法可能是把它視為一種氣候破壞。也許這個詞能更準確地反映我們即將開始的一段旅程。”

塞斯特孫不是第一個提議采用“氣候破壞”這種說法的人，美國總統(tǒng)奧巴馬的科技高級顧問約翰·霍爾德倫（JohnHoldren）在2007年、2010年以及去年都有過這一提議。

“我一直認為，說全球變暖有點不恰當，”霍爾德倫在去年于華盛頓特區(qū)召開的年度美國科學振興協(xié)會（AAAS）科技政策討論會上說道，“因為它暗示：這一現(xiàn)象是全球各地普遍存在的，只是氣溫問題，而且變化過程是緩慢漸進的?！?/P>

周二晚上，塞斯特孫表示，在地球平均氣溫升高的影響還可能包括冷天氣溫更低的情況下，很難向人們解釋全球變暖是怎么回事。

“我們一直在談論全球變暖，但正如你在全球各地所見，溫室氣體的排放增加導致地球平均氣溫越來越高，但這其實不是問題的全部。因為這個問題非常復雜。其實，就全球變暖而言，氣溫可能不是我們將必須擔心的最大問題。”他說道。

“我們預計會看到一些劇烈變化和海平面上升，比起氣溫來，這些對人類、我們的動物朋友以及生物多樣性產(chǎn)生的影響將會更大。事實上，我們確定無疑，極端天氣將會增多。也許你現(xiàn)在已經(jīng)有所察覺?！?/P>

“氣候破壞”更接近在人類對氣候影響的早期研究中氣候科學家們最初采用的一個表達——“不經(jīng)意的氣候改造，只是后者可能略微好聽些。但幾乎沒有跡象表明，霍爾德倫和賽斯特孫更近的努力產(chǎn)生了多大影響，即便對他們所代表組織來說也是如此。

用谷歌搜索檢索阿貢實驗室網(wǎng)站（anl.org），會發(fā)現(xiàn)“氣候破壞”只提到過6次，而“氣候變化”則提到過1，930次。在全球范圍內(nèi)，谷歌發(fā)現(xiàn)“氣候破壞”提到了23.6萬次，而“氣候變化”則多達1.07億次。

據(jù)谷歌趨勢（GoogleTrends）顯示，“氣候變化”近來趕上了“全球變暖”，在全球檢索中成為了首選詞。美國宇航局（NASA）和其他公共機構(gòu)可能也有助于這一趨勢的扭轉(zhuǎn)，他們在正式報告中更喜歡使用“氣候變化”一詞。

賽斯特孫已與5，000名氣候科學家一起工作，他們使用了他掌管的美國能源部大氣輻射測量（ARM）氣候研究設(shè)施。他還有點像氣候科學的布道者：做過TEDx演講，拍過視頻，還與分子科學家賽斯·B.達林（SethB.Darling）合著過《如果在氣候變化面前擺正心態(tài)》（HowtoChangeMindsAboutOurChangingClimate）——他說該書提供了科學證據(jù)，揭穿了否認氣候變化的人提出的15種最常見論調(diào)。

“有許多宣傳方法讓你為這一問題感到擔憂?！敝芏砩?，賽斯特孫在一場活動中說道，該活動是阿貢實驗室公共講座系列ArgonneOutLoud的一部分。

“我們曾游說過國會，也曾游說過說客?，F(xiàn)在科學家們會說所能做的最有效果的就是游說公眾——游說你。如果我們能弄清楚我們現(xiàn)在從事的科學研究，我們就告知你基于科學的一些證據(jù)，你是我們最好的宣傳者和倡導者。”

譯 徐笑音 校 丁盈幸