南方供暖，怎么才能可行？
南方圖景：分散式采暖與新能源
楊利民認為，南方得采用適合南方特點的分布式采暖。
據(jù)統(tǒng)計，武漢目前以熱電廠為熱源的集中供熱為主，另有部分燃氣空調(diào)、地源熱泵供熱，還有約6萬戶居民安裝了分戶式采暖系統(tǒng)。據(jù)報道，在南通一些小區(qū)，采用了污水源熱泵（以城市污水作為冷熱源的一項制冷制暖新技術），或地源熱泵（利用地球所儲藏的太陽能資源作為冷熱源進行能量轉(zhuǎn)換的能源技術）集中供暖。
江億認為，南方冬季溫度不是很低，非常適合采用各類熱泵技術供暖，這些技術適合分戶或分棟的分散供暖方式。他認為，這一方面節(jié)省能源，他稱，分散供暖，每平方米每冬季只需5公斤標準煤，是大規(guī)模集中供暖所耗能源的一半。另外用戶經(jīng)濟負擔也更節(jié)省，以100平米住宅為例，采用空調(diào)熱泵方式，每冬季約需600元；燃氣壁掛爐，每冬天1000元；集中供熱，每冬季1500元。
中國合同能源管理網(wǎng)總裁蕭評，看好新能源的應用?！澳隳芟胂?，一棟建筑的玻璃幕墻可以建筑提供電力和保暖嗎？”江億說，北方集中供暖本身存在較大沉疴。根據(jù)大量實測，北方集中供暖導致的“過量供熱”造成相當于總供熱量15%—30%的熱損失。
在北方，早在十年前就啟動了“供熱改革”，實行供熱量可調(diào)節(jié)，把按面積收費改為按供熱量收。但由于技術、體制、機制諸多原因，“熱改”成了“比房改還困難的改革”。蕭評樂觀估計，也許再過10年，南方的冬季采暖效果將超過北方，到時候，北方興許會反過來向南方學習。
南方供暖，不妨從新建小區(qū)試起
近日，大范圍雨雪天氣襲擊貴州、湖南、廣西、江西等地，“南方要不要送溫暖”成為網(wǎng)上網(wǎng)下關注的熱點。“如人飲水，冷暖自知”，是捍衛(wèi)傳統(tǒng)供暖“紅線”，還是推動供暖“福利”南下，一時難有定論。身處南方的記者覺得，不妨先從新建小區(qū)試起，讓各方從實踐中得出結論。
集中供暖作為一種大規(guī)模、系統(tǒng)化的公共服務，涉及規(guī)劃、技術、人才等方方面面，南方地區(qū)原來城市規(guī)劃建設中沒有考慮集中采暖設施建設，實施供暖的工程投資相較北方而言要大得多。此外，一些專家擔憂，供暖還可能涉及我國能源“紅線”，不應倉促上馬。
專家對于集中供暖的謹慎，對有關部門而言，也是一種善意的提醒。但是，面對民眾的供暖呼聲，也不能“聽之任之”。所以，可考慮鼓勵在一些新建小區(qū)，利用地熱、天然氣、熱電聯(lián)產(chǎn)等多元化熱源，通過分散式集中供熱，試水“南方供暖”。
相比北方的大面積集中供暖，新建小區(qū)內(nèi)的分散式集中供暖所需能耗較小，同時，這種企業(yè)運作的供暖方式，不會給公共財政增加負擔。如果集中供暖效果理想，政府部門可在此基礎上給予支持，為下一步開展區(qū)域性集中供暖創(chuàng)造條件。
南方集中供暖：讓數(shù)據(jù)說話
這注定是一個復雜而棘手的事，它不是一兩位專家提些建議、有關部門出臺幾條舉措，很快就能落實見效的。這里面有待論證的東西很多。它不僅會直接影響小半個中國、千萬百姓的利益，甚至會間接影響全國百姓的利益。所以，需要周密、嚴格論證。在充分論證、聽取多方意見之前，別急著拍板，避免草率決策、漏洞百出、貽笑大方的尷尬與遺憾。
在尚未論證清楚、賬目還沒算明白之前，先別急著下結論。這么一件大事，慎重從事并不是推卸責任。同時，慎重并不意味著就可以拖延。現(xiàn)實中，南方部分“非富即貴”小區(qū)已然在享受集中供暖的愜意，這樣的新聞報道出來后，可能會讓公眾多了一層“貧富有別、冷暖不同”的公平焦慮。因此，加快試點，論證過程放在桌面上討論，讓百姓知情建言獻策，我們后面的路才會走得更順暢。
南方供暖需仔細算賬 最佳路徑是因地制宜
新年伊始，寒冷冰凍天氣席卷我國南方，南方實現(xiàn)集中供暖成為社會廣泛關注的熱點話題。其實，隨著南方迎來新一輪大范圍雨雪，關于南方應不應該供暖異議已經(jīng)不大，關鍵是如何供暖。需要算算經(jīng)濟賬、資源賬和民生賬，探一探南方實現(xiàn)供暖的最佳路徑。
王玨林指出，現(xiàn)在南方實行集中供暖還存在三大難題。一是經(jīng)濟問題，比如補貼難，集中供暖帶有惠民性質(zhì)，對于南方的地方政府而言，這是一筆不小的開支；二是資源緊張，現(xiàn)在南方的電力、北方的燃煤都比較緊張，全國都實行集中供暖將會讓資源更加緊張；三是設施問題，集中供暖需要大面積的設施建設，對于南方既有建筑而言，還沒有供暖配套，這是一項龐大的改造工程。
